近代以来
，对于怎样看待中西文化，有过许多争论。100多年前
，有些人看到西方国家船坚炮利、四处扩张，就对自己的传统文化产生了怀疑甚至否定，认为西方什么都好
，自己处处不如人。也有人希望既学习西方长处
，又能将自己的传统保持下来，提出“中学为体，西学为用”或“西学为体，中学为用”等
。

不同文化之间的差异确实存在，对这种差异需要理性认识
。需要注意的是，不能只从发展阶段上来看文化差异，这种差异主要表现为有的文化先发展
、有的文化后发展
；还要看到，不同文化之间也存在类型上的差异
。世界上不同国家
、民族所处的地理环境、历史进程各异，传承的体制机制、风俗习惯有别，因而并不容易形成同种同类的文化
。这些不同类型的文化，有着不同特点、风格
，但都是构成人类文明百花园的一分子。习近平总书记指出：“人类只有肤色语言之别，文明只有姹紫嫣红之别，但绝无高低优劣之分。”这为我们认识文明差异提供了根本遵循
。

由于一些西方国家率先开启现代化进程，有人就认为西方文明是文明发展的范本
。但是，一些后发国家照搬西方文明发展模式，结果并没有走上现代化道路，反而水土不服，陷入政治动荡、社会动乱
。在近代中国，不少仁人志士探索救亡图存道路，试图在制度、观念等层面模仿西方，但最终都以失败告终。从文化角度看，生硬把两种不同类型文化嫁接在一起

，恐怕很难开出香花、结出甜果
。历史的重任落到中国共产党身上
，中国共产党人找到马克思主义
，坚决反对历史虚无主义、文化虚无主义
，将马克思主义基本原理同中国具体实际、同中华优秀传统文化相结合，不仅让马克思主义具有鲜明的中国特色、中国风格
、中国气派，而且推动中华优秀传统文化从传统走向现代。

二战结束后
，一些发展中国家发生了巨大变化
，不仅在政治上摆脱了殖民地或半殖民地的地位

，实现了独立，而且在经济上也获得长足发展
。这种经济、政治、社会境况的变化，促使发展中国家对自己文化传统进行思考，振奋起文化自尊和自信
，更加自觉保护本民族文化传统，建设现代文化
。就中国来说，新中国成立特别是改革开放以来，我们用几十年时间走完西方发达国家几百年走过的工业化历程，创造了经济快速发展和社会长期稳定的奇迹
，成功开辟了中国特色社会主义道路。习近平总书记指出：“随着改革开放一路走过来，随着正确的中国特色社会主义思想、社会主义道路的建立，随着我们在实践中真正证明这条道路是正确的，文化自信随之而来。”新时代我们看到中国特色社会主义和中国梦深入人心
，社会主义核心价值观广泛弘扬
，中华优秀传统文化受到更多人的喜爱，人们的文化自信不断彰显。

如果说科学技术和生产力发展水平上的差异可以通过观念变革
、社会变革来迎头赶上乃至消除的话
，那么文化类型上的差异则不能用“赶上”的方法去解决
，而且也是不可能、不需要解决的。一个国家、一个民族要走出自己的现代化道路，必须具有文化主体性。文化主体性是文化自信的前提，文化自信是文化主体性的重要体现。习近平总书记指出：“文化自信就来自我们的文化主体性。”中华文明在数千年历史传承中，始终保持着文明记录的连续性，形成多元一体、团结集中的统一性。各民族经过长期交往交流交融
，你中有我、我中有你，呈现社会文化生活的共同性、融合性和向心的主体性
。中华民族走的是一条不同于其他国家和民族的文明发展道路。中华优秀传统文化滋养着中华民族永续发展
。中国共产党推进“两个结合”
，更加巩固了文化主体性。有了文化主体性，中华民族和中国人民就有了国家认同的坚实文化基础
，就能在激烈的世界文化激荡中站稳脚跟，独立自主走自己的路。

当然，这并不是说不同类型文化之间不需要进行交流。事实上
，从古到今，不同类型的文化之间一直在进行着交流。习近平总书记指出
：“历史告诉我们，只有交流互鉴
，一种文明才能充满生命力
。只要秉持包容精神，就不存在什么‘文明冲突’
，就可以实现文明和谐。”中国人讲：“己善
，亦乐人之善也
；己能

，亦乐人之能也。”“各美其美，美之人美，美美与共，天下大同。”这些体现的是一种互相欣赏、共存共荣的胸怀。不同国家和民族的文明都扎根于本国本民族的土壤之中，都有自己的特色
、长处
、优点。不同文明要坚持相互交流、相互学习、相互借鉴，而不是相互隔膜

、相互排斥
、相互取代
，这样世界文明百花园才能万紫千红、生机盎然
。

独学而无友，则孤陋而寡闻
。在漫长的历史进程中，中华文明以开阔博大的胸襟包容天下、协和万邦、博采众长、兼收并蓄
。我们坚定文化主体性
，也以宽广的胸怀，汲取不同国家、不同民族创造的优秀文明成果

，同世界各国进行文化交流合作
，更加自信地建设中华民族现代文明
。

（作者为北京大学哲学系教授）

来源：“学习强国”学习平台